<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Raadsvergaderingen Archieven - Belang van Zaltbommel</title>
	<atom:link href="https://belangvanzaltbommel.nl/category/nieuws/raadsvergaderingen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://belangvanzaltbommel.nl/category/nieuws/raadsvergaderingen/</link>
	<description>Bruisende stad, bloeiende dorpen</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Feb 2026 19:37:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Raadsvergadering 29 januari 2026</title>
		<link>https://belangvanzaltbommel.nl/2026/01/raadsvergadering-29-januari-2026/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[BVNL Zaltbommel]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2026 12:40:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[Raadsvergaderingen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://belangvanzaltbommel.nl/?p=1678</guid>

					<description><![CDATA[<p>Vragenhalfuur Situatie GVV&#8217;63 en Oranjevereniging Gameren BVNL heeft mondelinge vragen, en eerder al schriftelijke vragen, gesteld met betrekking tot de situatie van GVV&#8217;63 en Oranjevereniging Gameren-Nieuwaal. Voor GVV&#8217;63 zijn 2 nieuwe voetbalvelden nodig wegens de groei van de voetbalvereniging en de Oranjevereniging benodigd duidelijkheid om de feestweek te kunnen organiseren. Dit zou kunnen worden opgelost [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2026/01/raadsvergadering-29-januari-2026/">Raadsvergadering 29 januari 2026</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-image size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1600" height="800" src="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg" alt="" class="wp-image-1673" srcset="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg 1600w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-1280x640.jpg 1280w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-980x490.jpg 980w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-480x240.jpg 480w" sizes="(min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) and (max-width: 980px) 980px, (min-width: 981px) and (max-width: 1280px) 1280px, (min-width: 1281px) 1600px, 100vw" /></figure>



<h2 class="wp-block-heading">Vragenhalfuur</h2>



<h3 class="wp-block-heading">Situatie GVV&#8217;63 en Oranjevereniging Gameren</h3>



<p>BVNL heeft mondelinge vragen, en eerder al schriftelijke vragen, gesteld met betrekking tot de situatie van GVV&#8217;63 en Oranjevereniging Gameren-Nieuwaal. Voor GVV&#8217;63 zijn 2 nieuwe voetbalvelden nodig wegens de groei van de voetbalvereniging en de Oranjevereniging benodigd duidelijkheid om de feestweek te kunnen organiseren. Dit zou kunnen  worden opgelost door de aankoop en ontwikkeling van grond grenzend aan het sportpark van GVV&#8217;63. Er is toegezegd dat de gemeente voor het einde van het jaar duidelijkheid zou geven op dat gebied. Dit is echter niet gebeurt, dus hebben we vragen gesteld.<br><br>De wethouder gaf aan dat het door een samenloop van omstandigheden is fout gelopen in de communicatie. Na een vervolgvraag omdat we dit onvoldoende vonden gaf de wethouder aan hier extra op te zullen letten. Er komt op het perceel wat is aangekocht door een projectontwikkelaar ruimte voor één voetbalveld voor GVV&#8217;63 en een grote parkeerplaats waar de Oranjevereniging evenementen kan organiseren. De Oranjevereniging kan dit jaar de feestweek nog op het huidige terrein houden. Voor volgend jaar moet gekeken worden waar de Oranjevereniging dit kan doen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Toekomstvisie Zaltbommel</h2>



<h2 class="wp-block-heading">Raadsvoorstel</h2>



<p><strong>Korte samenvatting</strong><br>Het vaststellen van de toekomstvisie. Later gewijzigd naar het kennisnemen van de toekomstvisie na een amendement van de SGP.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Het voorliggende document is wat BVNL betreft geen visie, maar een aanzet tot een visie. Wij vinden kennisnemen daarom passender bij dit document.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. Het gewijzigde voorstel is aangenomen</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie CDA &#8211; Vervolgproces toekomstvisie</h3>



<p><strong>Korte samenvatting</strong><br>De aanzet tot een visie uit te werken in concrete keuzerichtingen afgezet tegen concrete groeiscenario&#8217;s en de raad hierbij nauw te betrekken. Vervolgens worden deze keuze vertaald in een integrale uitvoeringsagenda.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Het is goed om dit document als aanzet te gebruiken en uit te werken tot een daadwerkelijke visie met daarna een uitvoeringsagenda. Een goede visie voor de gemeente is namelijk broodnodig. Want zonder visie zijn we stuurloos. Laten we dus samen gaan werken aan een gedurfde toekomstvisie met duidelijke keuzes.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Onderzoek rekenkamer subsidiebeleid</h2>



<p><strong>Korte samenvatting</strong><br>Het onderzoek gaf een goed beeld van het subsidiebeleid in onze gemeente. Maar er kwamen wel enkele zaken boven tafel waar BVNL niet over te spreken was. Bijvoorbeeld dat subsidies afhankelijk kunnen zijn van de relatie tussen aanvrager en ambtenaar. De SGP kwam met een amendement om het voorstel af te zwakken en het college wat meer ruimte te geven om de aanbevelingen door te voeren.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>BVNL vond het amendement onnodig. Het originele voorstel was goed en er zijn echt veranderingen nodig op dit gebied. Het amendement is helaas wel aangenomen. <br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. Het gewijzigde voorstel is aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Aankoop percelen Steenweg 95, Zaltbommel</h2>



<p><strong>Korte samenvatting</strong><br>Kopen van percelen grond bij de Steenweg zodat de onveilige verkeerssituatie van de Steenweg (kruising Krangstraat) verholpen kan worden.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Op deze plek moet absoluut wat gebeuren. De beantwoording van de wethouder in de carrouselvergadering gaven ons genoeg zekerheid om erop te vertrouwen dat de risico&#8217;s goed in kaart zijn gebracht en het niet onverwacht veel en veel duurder uitvalt.<br><br><strong>Stemming</strong> <br>BVNL heeft voor gestemd. Het voorstel is aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Moties vreemd</h2>



<p>Moties niet gerelateerd aan een agendapunt.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie BVNL, VVD &amp; ZVV &#8211; Maak van de Waterstraat een gezellige horecastraat</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Een eerste stap zetten richting een autoluwe Waterstraat. Met de motie vraagt de raad het college om te onderzoeken welke varianten mogelijk zijn om de Waterstraat autoluw te maken en anders in te richten. De varianten worden vervolgens besproken met ondernemers, bewoners en andere relevante partijen. Daarbij worden het draagvlak, de randvoorwaarden en aandachtspunten geïnventariseerd. Uiterlijk in januari 2027 wordt het college verzocht de verschillende opties voor het autoluw maken en herinrichten van de Waterstraat aan de raad voor te leggen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Er wordt al langer gepraat over een autoluwe binnenstad, maar er zijn nooit concrete stappen gezet. Toen we eind 2021 ons eerste verkiezingsprogramma opstelde constateerde we al dat er steeds meer horeca kwam in de Waterstraat. We dachten toen al dat biedt kansen. Kansen voor een leuke gezellige horecastraat en daarmee een nog aantrekkelijkere binnenstad. In maart 2022 hebben we samen met een horeca ondernemer uit de straat gesprekken gevoerd met de toenmalige wethouder. Dat werd toen niks. Nu leek de tijd er rijp voor en dachten we laten we alvast een eerste stap zetten met deze motie zodat de nieuwe gemeenteraad hiermee een vliegende start maakt.<br><br><strong>Stemming</strong><br>De motie is unaniem aangenomen.</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2026/01/raadsvergadering-29-januari-2026/">Raadsvergadering 29 januari 2026</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Raadsvergadering 13 november 2025</title>
		<link>https://belangvanzaltbommel.nl/2025/11/raadsvergadering-13-november-2025/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[BVNL Zaltbommel]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2025 16:41:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Nieuws]]></category>
		<category><![CDATA[Raadsvergaderingen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://belangvanzaltbommel.nl/?p=1496</guid>

					<description><![CDATA[<p>Vragenhalfuur AZC We hebben een mondelinge vraag gesteld over de informatienota over participatie rond het AZC. In deze nota was te lezen dat men al begon met participatie voor er een plan was, wat niet in lijn is met onze aangenomen motie. De burgermeester gaf aan dat dit niet het geval is en dat dit [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/11/raadsvergadering-13-november-2025/">Raadsvergadering 13 november 2025</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" width="1600" height="800" src="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg" alt="" class="wp-image-1673" srcset="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg 1600w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-1280x640.jpg 1280w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-980x490.jpg 980w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-480x240.jpg 480w" sizes="(min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) and (max-width: 980px) 980px, (min-width: 981px) and (max-width: 1280px) 1280px, (min-width: 1281px) 1600px, 100vw" /></figure>



<h2 class="wp-block-heading">Vragenhalfuur</h2>



<h3 class="wp-block-heading">AZC</h3>



<p>We hebben een mondelinge vraag gesteld over de informatienota over participatie rond het AZC. In deze nota was te lezen dat men al begon met participatie voor er een plan was, wat niet in lijn is met onze aangenomen motie. De burgermeester gaf aan dat dit niet het geval is en dat dit wat onhandig was geformuleerd in de nota. De nota wordt komende carrouselvergadering behandeld.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Programmabegroting 2026</h2>



<h3 class="wp-block-heading">Raadsvoorstel</h3>



<p><strong>Korte samenvatting</strong><br>Instemmen met de begroting voor 2026.<br><br><strong>Ons betoog</strong><br>We hebben gevraagd aan de wethouder of de forse stijging van de rioolheffing echt nodig is. Helaas antwoordde de wethouder niet inhoudelijk, dus daar gaan we nog op door. Alsook hebben we de wethouder ondervraagd over wat financiële uitdagingen en hebben we verzocht om in volgende jaren meer in te zetten op meetbare doelen en om de ontwikkelingen in beleidsindicatoren te tonen. In het betoog hebben we verder aangestipt dat de huisvesting van de scholen echt op orde moet komen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>De programmabegroting kan zeker beter, maar bevat niks waar we fel tegen zijn.<br><br><strong>Stemming</strong> <br>BVNL heeft voor gestemd. Het voorstel is aangenomen.<br></p>



<h3 class="wp-block-heading">Amendement VVD &#8211; Eenmalige bijdrage hospice</h3>



<p><strong>Korte samenvatting</strong><br>2 keer €10.000 aan het hospice geven.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Wij vinden het simpelweg een slecht idee om twee keer een arbitrair bedrag te geven zonder plan en structurele oplossing. Daarbij is zo&#8217;n bedrag voor de korte termijn simpelweg niet nodig. Wat BVNL betreft gaat het hospice verder met het maken van een plan voor de toekomst. Hopelijk is er ook snel meer duidelijkheid over de subsidies van het Rijk. Dan kunnen we kijken wat het hospice nog nodig zou hebben en hoe we dat samen met andere partijen, zoals bijvoorbeeld gemeente Maasdriel en het zorgkantoor, goed kunnen organiseren zodat het hospice op de lange termijn blijft bestaan. Zelfs puur financieël bekeken is dit een verstandige werkwijze. De gemeente staat namelijk uit collegebesluit garant voor een lening van ruim 1,9 miljoen aan de Samaritaan.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. Het voorstel is aangenomen.<br><br></p>



<h3 class="wp-block-heading">Amendement VVD &#8211; Vrouwenveiligheid</h3>



<p><strong>Korte samenvatting</strong><br>€100.000 uitrekken ter verbetering van vrouwenveiligheid door verbeteringen in de openbare ruimte.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>We vinden het prima om zaken te verbeteren in de openbare ruimte, zoals betere verlichtig onder de brug bij het station, om de veiligheid te bevorderen. Wel hebben we meegegeven werk niet alleen aan het veiligheidsgevoel, maar zorg er ook voor dat de absolute veiligheid verbetert.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. Het voorstel is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Amendement VVD &#8211; Binnenstad schoner</h3>



<p><strong>Korte samenvatting</strong><br>Jaarlijks €75.000 uitgeven vanuit de stelpost beleidsvoornemens voor een schonere binnenstad.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>De stelpost beleidsvoornemens bedraagt per 2026 €292.000. Met wat er al vanaf gaat en met de €100.000 van het amendement vrouwenveiligheid bedraagt de stelpost met het aannemen van dit amendement -€49.000 in 2028. Dat kan natuurlijk niet. De dekking klopt dus niet waardoor we het amendement überhaupt niet kunnen steunen. Daarbij vinden we als we dit willen dat we dit breder moeten trekken naar belangrijke plekken in de dorpen.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. Het voorstel is niet aangenomen.<br></p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie BVNL &#8211; Samen zorgen dat het groen er goed bij ligt</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>De <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/11/motie-samen-zorgen-dat-het-groen-er-goed-bij-ligt/">motie</a> verzoekt om in kaart brengen waar het groenonderhoud tekort schieten en te kijken of dit lokaal kan worden opgepakt, bijvoorbeeld door verenigingen tegen vergoeding.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Meerdere partijen hebben problemen rond gebrekkig groenonderhoud aangekaart, maar er is nog steeds geen structurele oplossing voor. Het beeldkwaliteitsniveau in de hele gemeente verhogen is kostbaar en daar is ook geen draagvlak voor in de raad. Daarom dat we als fractie dachten wat zouden we wel kunnen doen om dit op te lossen. Hieruit is deze motie voortgekomen.<br><br><strong>Stemming</strong><br>Helaas zagen veel partijen beren op de weg, terwijl de motie juist bedoeld was om te kijken wat wel kan. Omdat alleen CU en D66 de motie steunde hebben we de motie ingetrokken. De wethouder heeft wel de toezegging gedaan om te kijken of de manier van werken in Brakel, waar vrijwilligers groenonderhoud verzorgen op de begraafplaats, kan worden uitgebreid naar meer plaatsen.</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/11/raadsvergadering-13-november-2025/">Raadsvergadering 13 november 2025</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Raadsvergadering 23 oktober 2025</title>
		<link>https://belangvanzaltbommel.nl/2025/10/raadsvergadering-23-oktober-2025/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[BVNL Zaltbommel]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Oct 2025 19:56:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Raadsvergaderingen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://belangvanzaltbommel.nl/?p=1291</guid>

					<description><![CDATA[<p>Verslag van de raadsvergadering van 23 oktober 2025. In dit verslag lichten we de meest relevante agendapunten uit. Vragenhalfuur BOA&#8217;s We hebben een mondelinge vraag gesteld aan het college over de BOA&#8217;s. Per 2026 beëindigt AVRI de toezicht- en handhavingstaken. Het college tracht nu de BOA&#8217;s onder te brengen bij gemeente Tiel. We hebben dus [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/10/raadsvergadering-23-oktober-2025/">Raadsvergadering 23 oktober 2025</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-image size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="1600" height="800" src="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg" alt="" class="wp-image-1673" srcset="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg 1600w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-1280x640.jpg 1280w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-980x490.jpg 980w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-480x240.jpg 480w" sizes="auto, (min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) and (max-width: 980px) 980px, (min-width: 981px) and (max-width: 1280px) 1280px, (min-width: 1281px) 1600px, 100vw" /></figure>



<p>Verslag van de raadsvergadering van 23 oktober 2025. In dit verslag lichten we de meest relevante agendapunten uit.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Vragenhalfuur</h2>



<h3 class="wp-block-heading">BOA&#8217;s</h3>



<p>We hebben een mondelinge vraag gesteld aan het college over de BOA&#8217;s. Per 2026 beëindigt AVRI de toezicht- en handhavingstaken. Het college tracht nu de BOA&#8217;s onder te brengen bij gemeente Tiel. We hebben dus de vraag gesteld waarom gaan we dat niet zelf doen zoals Maasdriel? Ook om meer grip hierop te krijgen. Volgens de burgermeester gaat het alleen om het administratieve gedeelte wat efficiënter is als we dat samen doen. Echter is het zo dat mensen met vragen en klachten contact op moeten nemen met AVRI Toezicht en Handhaving. Ook de relevante meldingen op Buiten Beter worden afgehandeld door de AVRI. Wordt vervolgd.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Nota van uitgangspunten Spellewaard-West</h2>



<h3 class="wp-block-heading">Raadsvoorstel</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Vaststellen van de uitgangspunten voor de ontwikkeling van de Spellewaard-West.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>We kunnen ons vinden in de meeste uitgangspunten. We maken er ons wel wat zorgen over dat deze uitgangspunten ten koste gaan van de betaalbaarheid. Emissieloos bouwen vinden we bijvoorbeeld onnodig en kan een dure grap worden. De motie van de SGP trekt dat wel recht.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. Het voorstel is aangenomen.<br></p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie ZVV &amp; SP &#8211; Alternatieve ontsluiting Spellewaard-West</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Samen met de provincie kijken of een directe aansluiting van Spellewaard-West op de N322 mogelijk is.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Wegens de groei van Zaltbommel en de beperkte toegangswegen vinden wij dit zeer verstandig. De provincie is helaas meestal alleen niet zo welwillend en heeft aangegeven dit niet te zien zitten, daarom is het goed om met deze motie druk uit te oefenen op de provincie.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie SGP &#8211; Betaalbaarheid uitgangspunt één</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Betaalbaarheid ontbreekt als uitgangspunt in de nota van uitgangspunten. De motie voegt betaalbaarheid als belangrijk uitgangspunt toe aan de nota van uitgangspunten.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Wij misten betaalbaarheid in de nota, de vele uitgangspunten in de nota kunnen kostbaar worden dus wat BVNL betreft zeer belangrijk om toe te voegen. We hebben namelijk snel veel betaalbare woningen nodig.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie CDA &amp; SP &#8211; Vaste ontmoetingsplek CDA &amp; SP</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Onderzoeken of een vaste locatie voor ontmoeting mogelijk is in de Spellewaard-West.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>De motie is wat ons betreft wat onhandig geformuleerd, ook omdat er al een Wijkhuis de Spellewaard is. Maar we steunen het uitgangspunt dat ervoor wordt gezorgd dat de voorzieningen voor ontmoeting in de Spellewaard op orde zijn.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie GroenLinks &amp; PvdA &#8211; Haalbaarheid prijs en kwaliteit woningen</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Minimale grootte van woningen vaststellen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Deze motie kan conflicten opleveren met de gewenste nieuwe woonvormen zoals meer woningen voor eenpersoonshuishoudens. Daarbij is het risico aanwezig dat er door deze motie minder betaalbare woningen worden gebouwd in de Spellewaard-West.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. De motie is niet aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Moties vreemd</h2>



<p>Moties niet gerelateerd aan een agendapunt.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie BVNL &#8211; Een Knarrenhof in de gemeente Zaltbommel</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>De <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/10/motie-een-knarrenhof-in-de-gemeente-zaltbommel/">motie</a> roept het college op om te onderzoeken hoe we een Knarrenhof of vergelijkbare woonvorm kunnen realiseren in de gemeente.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>We hebben een woonzorgvisie vastgesteld en we hebben het regelmaat over nieuwe woonvormen van ouderen, maar helaas komt er nog weinig van terecht. Daarom dat we deze motie hebben ingediend om hier concreet invulling aan te gaan geven.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft de motie ingediend. De motie is aangenomen.</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/10/raadsvergadering-23-oktober-2025/">Raadsvergadering 23 oktober 2025</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Raadsvergadering 18 september 2025</title>
		<link>https://belangvanzaltbommel.nl/2025/09/raadsvergadering-18-september-2025/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[BVNL Zaltbommel]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2025 20:12:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Raadsvergaderingen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://belangvanzaltbommel.nl/?p=929</guid>

					<description><![CDATA[<p>Verslag van de raadsvergadering van 18 september 2025. In dit verslag lichten we de meest relevante agendapunten uit. Beleidsnota sport en bewegen Agendapunt. Raadsvoorstel Kort samengevatVaststellen van beleid rond sport en bewegen in de gemeente Zaltbommel. Onze afwegingGoed dat hier beleid voor komt. We maken ons wel wat zorgen dat dit document ergens in een [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/09/raadsvergadering-18-september-2025/">Raadsvergadering 18 september 2025</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-image size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="1600" height="800" src="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg" alt="" class="wp-image-1673" srcset="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg 1600w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-1280x640.jpg 1280w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-980x490.jpg 980w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-480x240.jpg 480w" sizes="auto, (min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) and (max-width: 980px) 980px, (min-width: 981px) and (max-width: 1280px) 1280px, (min-width: 1281px) 1600px, 100vw" /></figure>



<p>Verslag van de raadsvergadering van 18 september 2025. In dit verslag lichten we de meest relevante agendapunten uit.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Beleidsnota sport en bewegen</h2>



<p>Agendapunt.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Raadsvoorstel</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Vaststellen van beleid rond sport en bewegen in de gemeente Zaltbommel.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Goed dat hier beleid voor komt. We maken ons wel wat zorgen dat dit document ergens in een lade komt te liggen en er niks mee gebeurt. In de carrouselvergadering hebben 2 voorbeelden aangehaald voor de concrete uitvoering van het beleid: het realiseren van een trapveldje in de wijk de Waluwe in Zaltbommel en het daadwerkelijk realiseren van een veilige beweegroute in elk dorp en in elke wijk van Zaltbommel.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. Het voorstel is aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Nota kostenverhaal en financiële bijdragen 2025</h2>



<h3 class="wp-block-heading">Raadsvoorstel</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Vaststellen van de financiële bijdragen rond woningbouw en het tot stand laten komen van een vereveningsfonds. In dit vereveningsfonds komt geld van projecten die de 30% sociale huur niet halen wat beschikbaar wordt gesteld aan woningcoöperaties voor het realiseren van sociale huur.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Goed dat het uitgangspunt voor woningbouwprojecten nu echt 30% sociale huur is en dat als hier van afgeweken wordt dit in overleg moet. Wij vinden het vereveningsfonds echter een slecht idee. Niet alleen omdat we als klassiek-liberalen niet van dwang houden, maar ook omdat we het niet wenselijk vinden dat mensen die in de middenhuur huren of een betaalbare koopwoning kopen indirect extra meebetalen aan sociale huur. Daarbij geldt dit zelf bij kleine projecten van bijvoorbeeld 4 woningen terwijl eerder in een carrouselvergadering de raad tot de mening is gekomen dat dit onwenselijk was. De wethouder kon deze koerswijziging in de carrouselvergadering ook niet onderbouwen.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. Het voorstel is helaas aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Moties vreemd</h2>



<p>Moties niet gerelateerd aan een agendapunt.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie VVD &#8211; Van red light naar safe light</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Het licht onder het viaduct bij het station veranderen van rood naar wit rekening houdende met de artistieke waarde.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Het rode licht maakt het vrij donker onder het viaduct. Voor het veiligheidsgevoel zou het beter zijn dat daar het licht beter is. Dus wat ons betreft veranderen we het licht in wit, zonder enig voorbehoud.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. De motie is aangenomen.</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/09/raadsvergadering-18-september-2025/">Raadsvergadering 18 september 2025</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Raadsvergadering 3 juli 2025</title>
		<link>https://belangvanzaltbommel.nl/2025/07/raadsvergadering-3-juli-2025/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[BVNL Zaltbommel]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2025 19:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Raadsvergaderingen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://belangvanzaltbommel.nl/?p=847</guid>

					<description><![CDATA[<p>Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2025. In dit verslag lichten we de de meest relevante agendapunten uit. Procesvoorstel overname grote Sint Maartenskerk Raadsvoorstel Kort samengevatDoorzetten van de overname van de Sint Maartenskerk, hier geld voor vrijmaken en de college opdracht geven om het een en andere uit te werken. Onze afwegingEr wordt een [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/07/raadsvergadering-3-juli-2025/">Raadsvergadering 3 juli 2025</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-image size-full"><img loading="lazy" decoding="async" width="1600" height="800" src="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg" alt="" class="wp-image-1673" srcset="https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis.jpg 1600w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-1280x640.jpg 1280w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-980x490.jpg 980w, https://belangvanzaltbommel.nl/wp-content/uploads/2025/10/Bericht-Gemeentehuis-480x240.jpg 480w" sizes="auto, (min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) and (max-width: 980px) 980px, (min-width: 981px) and (max-width: 1280px) 1280px, (min-width: 1281px) 1600px, 100vw" /></figure>



<p>Verslag van de raadsvergadering van 3 juli 2025. In dit verslag lichten we de de meest relevante agendapunten uit.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Procesvoorstel overname grote Sint Maartenskerk</h2>



<h3 class="wp-block-heading">Raadsvoorstel</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Doorzetten van de overname van de Sint Maartenskerk, hier geld voor vrijmaken en de college opdracht geven om het een en andere uit te werken.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Er wordt een oplossing voor de verwarming belooft, terwijl we niet weten in hoeverre dat kan en wat het gaat kosten. Er zijn alleen wat schetsen. We gaan vanalles doen in en rond de kerk zonder duidelijke uitganspunten voor goede inpassing. Wat is het effect van de verwarming en bouwkundige aanpassingen op het monument? We weten het niet, maar het college wil het toch doen. Er zijn geen afspraken gemaakt over de toekomstige exploitatie, terwijl dit de opdracht was van de raad. Daarbij wordt de kerk overgenomen zonder concreet plan. Wat BVNL betreft zeer onverstandig.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. Het voorstel is helaas aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie ZVV &#8211; Samen koers houden bij de herontwikkeling van de Sint-Maartenskerk</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Verzoek om de gemeenteraad te informeren over hoe men de kerk gaat verbouwen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Deze motie voegt niks toe aangezien informeren gebruikelijk is. Daarbij biedt de motie geen enkele mogelijkheid voor de raad om nog wat te corrigeren. <br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. De motie is helaas aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Vaststelling stedenbouwkundig plan de Ham IV</h2>



<h3 class="wp-block-heading">Raadsvoorstel</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Stedenbouwkundig plan voor een nieuwbouwwijk in Aalst.<br><br><strong>Onze afweging</strong> <br>Mooi woningbouw plan. De hoeveelheid sociale huur is wat aan de hoge kant, maar er moeten zo snel mogelijk veel woningen gerealiseerd worden vanwege het woningtekort.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. Het voorstel is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie PvdA &#8211; Verlaging parkeernorm</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Er worden nu bij sociale huurwoningen relatief veel parkeerplaatsen gerealiseerd, dit is bijgesteld naar 1,5 parkeerplaats bij sociale huur. Verzoek is om deze norm te hanteren bij dit project zodat er wat meer ruimte is voor o.a. groen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Het is goed om normen af te stemmen op de realiteit. Wij hebben hier ook al eerder vragen over gesteld.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Nieuwbouw Multifunctioneel Centrum de Poorterij</h2>



<h3 class="wp-block-heading">Raadsvoorstel</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Verzoek om in te stemmen met het realiseren van de grootste en duurste variant van de Poorterij. Kosten 13,85 miljoen, 354 stoelen en een extra zaal.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Om te beginnen moet er wat ons betreft voor de realisatie van zoiets risicovols eerst een goed uitgewerkt businessplan liggen. Dat is er simpelweg niet. Dat alleen al maakt dat wij het financieel volkomen onverantwoord vinden om hier mee in te stemmen. Het gaat ten slotte om geld van de hardwerkende inwoner. Daar horen we met een zekere voorzichtigheid mee om te gaan.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. Het voorstel is helaas aangenomen.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Algemene beschouwingen</h2>



<p>Jaarlijks agendapunt rond de perspectiefnota.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Onze beschouwing</h3>



<p>We zijn nu bijna aan het einde van deze toch wat chaotisch verlopen bestuursperiode en moeten constateren dat van het coalitieakkoord helaas bitter weinig terecht is gekomen. De ambities waarmee dit college begon, zijn verdampt. Wat resteert is een karige perspectiefnota die vooral uitstelt, afstelt en kosten verschuift.<br><br>De majeure projecten waar inwoners op rekenden – bijvoorbeeld het MFA – zijn niet gerealiseerd. Andere majeure projecten zoals de Sint Maartenskerk worden doorgeschoven naar een volgende coalitie. Op het gebied van woningbouw worden goede stappen gezet, maar inwoners zien nog onvoldoende resultaat en het loopt vaak stroef. Denk bijvoorbeeld aan projecten zoals Brakel-West en het creatieve gedeelte. Daarbij blijft de betaalbaarheid een grote uitdaging. Beloften zijn ingehaald door de werkelijkheid, maar bovenal door gebrek aan daadkracht en sturing. De vraag die wij ons nu moeten stellen is: hoe zorgen we ervoor dat de resterende tijd niet óók verloren gaat?<br><br>Wat gaat het college concreet doen om alsnog resultaten te boeken? Hoe zorgen we dat doelen niet alleen op papier blijven bestaan, maar ook daadwerkelijk zichtbaar worden in de wijken, op straat, bij onze inwoners?<br><br>Voorzitter, het is tijd voor herbezinning. Tijd voor realisme, maar ook voor actie. Want stilstand is geen optie. Wij kiezen voor een frisse blik, een hernieuwde inzet en vooral: voor het waarmaken van wat is beloofd. Kortom, het wordt echt tijd voor verandering.</p>



<h2 class="wp-block-heading">Moties vreemd</h2>



<p>Moties niet gerelateerd aan een agendapunt. Rond de perspectiefnota is het het gebruik dat er veel moties worden ingediend. Deze keer waren het er 18, zeer wisselend in kwaliteit helaas. Daarom hebben we een deel van de moties uitgelicht.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie VVD &#8211; Handhaving met gezag en gezond verstand</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Voorstel om hoe de BOA&#8217;s worden ingezet met de raad te bespreken.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Een goed idee aangezien de handhaving op veel gebieden simpelweg gebrekkig is.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie VVD &#8211; De Zaltbommelse binnenstad is te mooi om vies te zijn</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Een hoger schoonheidsniveau van de binnenstad.<br><strong><br>Onze afweging</strong><br>Het groenonderhoud in de gemeente moet beter, maar absoluut niet alleen in de binnenstad. Daarbij was er veel onduidelijkheid over de niveau beschrijving in motie, de motie is daarom zelfs last-minute gewijzigd. Wat ons betreft moet dit ook duidelijk zijn, anders is de motie voor de organisatie ook moeilijk uit te voeren.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie CDA &#8211; Verantwoord gebruik van AI</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Inventariseren wat de mogelijkheden zijn voor het gebruik van AI binnen de gemeente en hiervoor richtlijnen te ontwikkelen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Deze motie is volledig overbodig aangezien de organisatie al bezig is met kijken hoe AI gebruikt kan worden binnen de gemeente en daarbij heeft de EU al zeer uitgebreide regelgeving ontwikkeld voor het gebruik van AI, ook specifiek bij overheidsorganisatie, waardoor een eigen richtlijn volkomen onnodig is.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie SGP &#8211; Relatieloket</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>De gemeente moet een laagdrempelig relatieloket realiseren om echtscheidingen te voorkomen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Hiermee komt de gemeente veel te ver achter de voordeur, iets wat we zeer onwenselijk vinden. Daarbij vinden we dat dit wel erg ver buiten de taken van de gemeente licht.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. De motie is helaas aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie PvdA &#8211; Herdenkingsbos</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>De gemeente moet een herdenkingsbos realiseren.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Hoewel een herdenkingsbos natuurlijk mooi is, vinden wij het geen taak van de gemeente om dit te realiseren. We vinden het natuurlijk wel prima als inwoners een herdenkingsbos willen opzetten dat de gemeente dit faciliteert.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. De motie is aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie PvdA &#8211; Opvang vluchtelingen</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Voor oktober één locatie aanwijzen voor het huisvesten van 168 vluchtelingen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Dit is het tegenovergestelde van onze unaniem aangenomen motie voor een zorgvuldig participatietraject voor de realisatie van het door de spreidingswet opgelegde AZC.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft tegen gestemd. De motie is niet aangenomen.</p>



<h3 class="wp-block-heading">Motie ZVV &#8211; Verkenning van meer woningbouwmogelijkheden in de dorpen</h3>



<p><strong>Kort samengevat</strong><br>Kijken waar mogelijkheden voor woningbouw zijn in de dorpen.<br><br><strong>Onze afweging</strong><br>Het zou niet nodig moeten zijn om hier een motie voor in te dienen, maar we steunen dit natuurlijk omdat we willen dat er in de hele gemeente meer wordt gebouwd zodat onze jongeren een woning kunnen vinden.<br><br><strong>Stemming</strong><br>BVNL heeft voor gestemd. De motie is aangenomen.</p>
<p>Het bericht <a href="https://belangvanzaltbommel.nl/2025/07/raadsvergadering-3-juli-2025/">Raadsvergadering 3 juli 2025</a> verscheen eerst op <a href="https://belangvanzaltbommel.nl">Belang van Zaltbommel</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
